建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终7280号

费尔公司作为案涉消防工程的施工方，其合同相对人为金畅公司，金畅公司辩称其仅为了税收走账，实际合同履行方为XX有限责任公司，但未提供充分的证据予以证明，且2013年1月25日承诺以及三方协议亦仅金畅公司与XX有限责任公司间内部的约定，费尔公司并未确认，故不能作为对抗费尔公司的依据；至于金豹公司与XX有限责任公司间的施工合同，系发包方与总承包方间的法律关系，与费尔公司无关。现案涉工程已由费尔公司施工完毕，其亦与金畅公司进行了结算，金畅公司应当按照结算金额及合同约定支付工程款及相应的利息损失，故对于费尔公司第一项诉讼请求，法院予以支持。金畅公司系陆雪锋的一人有限责任公司，陆雪锋提供的专项审计报告不足以证明其个人财产独立于金畅公司财产，故应当对金畅公司上述债务承担连带清偿责任。至于费尔公司主张的要求金豹公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因费尔公司并非相关司法解释规定的实际施工人范畴，且根据庭审中金豹公司与金畅公司的陈述，双方间的工程款已结算完毕，故费尔公司此项请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和

费尔公司作为案涉消防工程的施工方，其合同相对人为金畅公司，金畅公司辩称其仅为了税收走账，实际合同履行方为XX有限责任公司，但未提供充分的证据予以证明，且2013年1月25日承诺以及三方协议亦仅金畅公司与XX有限责任公司间内部的约定，费尔公司并未确认，故不能作为对抗费尔公司的依据；至于金豹公司与XX有限责任公司间的施工合同，系发包方与总承包方间的法律关系，与费尔公司无关。现案涉工程已由费尔公司施工完毕，其亦与金畅公司进行了结算，金畅公司应当按照结算金额及合同约定支付工程款及相应的利息损失，故对于费尔公司第一项诉讼请求，法院予以支持。金畅公司系陆雪锋的一人有限责任公司，陆雪锋提供的专项审计报告不足

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7280号上诉人（原审被告）：陆雪锋，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢402室-1。法定代表人：陈士连，经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被上诉人（……