（2016）苏07行终14号

提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中郝贵友已于2013年2月28日将位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，现仍以已经转让了的房屋土地使用权人的名义，向法院提起诉讼，其作为本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郝贵友的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人郝贵友不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第二十五条规定，公民、法人或者其他组织只要与行政行为有利害关系，就有权提起上诉。本案中，上诉人将房屋转让他人是事实，但由于上诉人负有完全履行协议的义务，必须将相关土地使用权完整交付给协议相对人，而被上诉人的确权行为使上诉人无法完全履行上述义务。因此，上诉人与被上诉人确权行为存在利害关系，是行政诉讼法规定的利害关系人。请求撤销原审裁定，依法裁判。经审理，本院认定的案件事实与原审裁定相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对

提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中郝贵友已于2013年2月28日将位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，现仍以已经转让了的房屋土地使用权人的名义，向法院提起诉讼，其作为本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郝贵友的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人郝贵友不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第二十五条规定，公民、法人或者其他组织只要与行政行为有利害关系

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终14号上诉人（原审原告）郝贵友。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地在江苏省灌云县西苑南路。法定代表人朱兴波，该县县长。原审第三人王余明，；。上诉人郝贵友因与被上诉人灌云县人民政府土地权属确认一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已……