民间借贷纠纷 （2021）桂06民终425号

吴焕草尚欠黄绍岚借款金额问题。对吴焕草已偿还的借款8600元，吴焕草称系偿还本案借款，黄绍岚称系偿还2016年6月13日的借款，而并非偿还本案借款。从该8600元的还款时间上看，均在2016年6月13日借款及本案借款的事件之后，偿还哪一笔借款均有可能。按照常理，如借款以偿清，借款人应将借款原始凭据（本案为借条）收回或以其他方式消灭而消除债务，但2016年6月13日的借款借条原件现尚在黄绍岚处，表明2016年6月13日的借款至今尚未偿清。吴焕草提交的证据不能证明其以偿还的8600元系偿还本案的借款，黄绍岚的主张更符合客观事实。本案吴焕草尚欠黄绍岚的借款本金为30000元。黄绍岚与吴焕草之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。黄绍岚、吴焕草约定了借款期限，借款期限届满后，吴焕草未将借款归还黄绍岚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，吴焕草的行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对黄绍岚要求吴焕草偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。逾期利息问题。黄绍岚主张吴焕草支付逾期利息为：利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计

吴焕草尚欠黄绍岚借款金额问题。对吴焕草已偿还的借款8600元，吴焕草称系偿还本案借款，黄绍岚称系偿还2016年6月13日的借款，而并非偿还本案借款。从该8600元的还款时间上看，均在2016年6月13日借款及本案借款的事件之后，偿还哪一笔借款均有可能。按照常理，如借款以偿清，借款人应将借款原始凭据（本案为借条）收回或以其他方式消灭而消除债务，但2016年6月13日的借款借条原件现尚在黄绍岚处，表明2016年6月13日的借款至今尚未偿清。吴焕草提交的证据不能证明其以偿还的8600元系偿还本案的借款，黄绍岚的主张更符合客观事实。本案吴焕草尚欠黄绍岚的借款本金为30000元。黄绍岚与吴焕草之间债权债

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂06民终425号上诉人（原审被告）:吴焕草，女，1971年4月5日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄绍岚，女，1966年8月27日出生，壮族，住广西上思县。上诉人吴焕草因与被上诉人黄绍岚民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初189……