其他案由 （2019）晋05执复40号

各第三人经城区法院合法传唤无正当理由拒不参加听证，视为放弃相应的质证权利，且申请执行人提供的证据均来源于执行实施案卷，城区法院认定以上证据客观真实、来源合法且与申请执行人的主张具有联性，依法作为认定案件事实的依据，以上证据显示的相关案件事实，予以认定。《最高人民法院关于民事执行中变理、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人张萍考虑到郑树栋欠申请执行人165万余元并在执行中达成和解，于2009年1月21日向城区法院执行局自愿保证，每年向城区法院执行局交付3万元。现申请执行人申请追加张萍为被执行人，符合以上规定，依法予以追加。申请执行人提供的证据2015年的执行协议，协议双方为申请执行人成刚瑞和第三人刘花娥，晋城德华学校并非该协议的当事方，认定该协议约束的主体为第三人刘花娥而非晋城德华学校，双方在执行法院主持下达成协议，应视为第三人刘花娥向执行法院承诺自愿履行相应的付款义务。所以申请执行人申请追加刘花娥为被执行人符

各第三人经城区法院合法传唤无正当理由拒不参加听证，视为放弃相应的质证权利，且申请执行人提供的证据均来源于执行实施案卷，城区法院认定以上证据客观真实、来源合法且与申请执行人的主张具有联性，依法作为认定案件事实的依据，以上证据显示的相关案件事实，予以认定。《最高人民法院关于民事执行中变理、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人张萍考虑到郑树栋欠申请执行人165万余元并在执行中达成和解，于2009年1月21日向城区法院执行局

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复40号复议申请人（第三人）：刘花娥，女，晋城市城区人。申请执行人：成刚瑞，男，汉族，晋城市城区人。被执行人：郑树栋，男，汉族。第三人：张萍，女，汉族，晋城市城区人。第三人：晋城德华学校，住所地：晋城市城区***58号。法定代表人：刘花娥。复议申请人刘花娥不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异84号裁定，向本院申请复议。……