（2017）皖04行终14号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年5月26日作出涉案行政行为，原告于同年5月底已经知道被告作出的该行政行为，且原告于2014年6月11日到凤台县工商银行以凤台县祥拓投资管理有限公司名义办理了该公司的基本账户。原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邢正祥的起诉。宣判后，邢正祥不服，向本院提起上诉称，本案是因第三人父亲为达到非法集资目的而进行“祥拓投资管理有限公司”的工商注册登记，上诉人也被套进去四五佰万元。对方骗取了上诉人身份证复印件，在上诉人不知情的情况下，伪造上诉人签名办理相关手续，欺骗工商登记部门，办理公司登记。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》规定了两年的起诉期限，但最高人民法院司法解释规定，起
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年5月26日作出涉案行政行为，原告于同年5月底已经知道被告作出的该行政行为，且原告于2014年6月11日到凤台县工商银行以凤台县祥拓投资管理有限公司名义办理了该公司的基本账户。原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行终14号上诉人（一审原告）邢正祥，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县胶州路。法定代表人赵中林，该局局长。委托代理人许保民，该局政策法规股股长。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。一审第三人刘祥祥，男，1988年6月2……