生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终4212号

关于中信旅游公司和康辉旅行公司、康辉旅行公司西单门市部是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。第一，康辉旅行公司西单门市部系康辉旅行公司的分公司，不具有法人资格，其法律行为的民事责任应由康辉旅行公司承担。第二，康辉旅行公司西单门市部受崔东巍公司的委托承办赴台旅游事宜，双方虽未签订书面合同，但崔东巍公司的支付旅游款的主体、开具旅游服务费发票的主体均系康辉旅行公司，故应认定康辉旅行公司与崔东巍的公司构成事实上的旅游合同关系，康辉旅行公司系旅游经营者。康辉旅行公司在未经崔东巍公司同意的情况下擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，崔东巍在旅游过程中遭受到损害，有权请求旅游合同的相对方康辉旅行公司和实际提供旅游服务的中信旅游公司承担连带责任。因此，崔东巍诉请康辉旅行公司与中信旅游公司承担连带责任，本院予以支持。关于责任认定的问题。崔东巍作为完全民事行为能力人，应当预见

关于中信旅游公司和康辉旅行公司、康辉旅行公司西单门市部是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。第一，康辉旅行公司西单门市部系康辉旅行公司的分公司，不具有法人资格，其法律行为的民事责任应由康辉旅行公司承担。第二，康辉旅行公司西单门市部受崔东巍公司的委托承办赴台旅游事宜，双方虽未签订书面合同，但崔东巍公司的支付旅游款的主体、开具旅游服务费发票的主体均系康辉旅行公司，故应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4212号上诉人（原审原告）崔东巍，男，1977年7月15日出生。委托代理人张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、0507、1508。法定代表人白凡，董事长。委托代理人吴伟静，女，1985年3月26日……