民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2530号

原告沈秋菊主张被告徐玉玲向其借款16万元的事实，有被告徐玉玲向原告沈秋菊出具的借条为证，被告也予以认可，因此，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，予以确认。关于被告辩称其只是经手人，该款系原告向投资公司融资的款项的问题，被告徐玉玲虽提供了其代原告沈秋菊与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间签订的借款借据，但原告沈秋菊将借款交付给被告，被告如何使用借款，或与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间形成借贷关系与本案涉及的民间借贷关系是两个法律关系，且被告也未提供原告给其出具的委托书，因此，被告的主张不能成立，不予采纳。借款金额以原告提供的借条记载的16万元为准。原告要求被告徐玉玲偿还其借款本金16万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐玉玲于判决生效后十日内偿还原告沈秋菊借款16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告徐玉玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

原告沈秋菊主张被告徐玉玲向其借款16万元的事实，有被告徐玉玲向原告沈秋菊出具的借条为证，被告也予以认可，因此，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，予以确认。关于被告辩称其只是经手人，该款系原告向投资公司融资的款项的问题，被告徐玉玲虽提供了其代原告沈秋菊与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间签订的借款借据，但原告沈秋菊将借款交付给被告，被告如何使用借款，或与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间形成借贷关系与本案涉及的民间借贷关系是两个法律关系，且被告也未提供原告给其出具的委托书，因此，被告的主张不能成立，不予采纳。借款金额以原告提供的借条记载的16万元为准。原告要求被告徐玉玲偿还其借款本金16万元的诉讼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2530号上诉人（原审被告）:徐玉玲，女，1963年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈秋菊，女，1959年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。上诉人徐玉玲因与被上诉人沈秋菊民间借贷纠纷一案，不服……