保险纠纷 （2013）连商终字第＊＊＊＊号

张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因张文东所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，故发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司应给予赔付。张文东的诉讼请求为要求中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司支付车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元。中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称的观点为，基本上事实，有部分是商业险，有部分是交强险，张文东减去2000元交强险限额，其余部分为商业险，施救费过高，评估费不应承担。经审查，对于鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于施救费中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司未举证证明其过高，故法院不予采信。对于中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称应扣除2000元交强险限额的观点，经审查，在保险合同中

张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。张文东、中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因张文东所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，故发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司应给予赔付。张文东的诉讼请求为要求中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司支付车辆修理费21471元、交通设施赔偿款9097元、评估费1400元、施救费1000元，合计32968元。中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司辩称的观点为，基本上事实，有部分是商业险，有部分是交

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第＊＊＊＊号上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文东。上诉人中国平安财产股份有限公司连云港市中心支公司与被上诉人张文东保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第095……