买卖合同纠纷 （2019）粤19民终234号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对光明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：光明公司确认已收到企星公司的共计448000元的染料，即可认定光明公司对企星公司负有债务。光明公司主张华绚公司与其协商用该染料抵扣华绚公司拖欠光明公司的债务，光明公司应对其主张承担举证责任。对此，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。至于光明公司在二审期间提交的民事判决书，并未认定华绚公司与企星公司之间存在混同经营的情况，不足以证明光明公司的主张。综上，光明公司的举证明显不足，本院对光明公司的上诉请求不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8751元，由企星公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　王　聪审判员　　陈锦波二〇一九年六月六日书记员　　王　晨梁善华

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对光明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：光明公司确认已收到企星公司的共计448000元的染料，即可认定光明公司对企星公司负有债务。光明公司主张华绚公司与其协商用该染料抵扣华绚公司拖欠光明公司的债务，光明公司应对其主张承担举证责任。对此，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。至于光明公司在二审期间提交的民事判决书，并未认定华绚公司与企星公司之间存在混同经营的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终234号上诉人（原审被告）：太仓市光明印染有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码为9132058513808143XR。法定代表人：耿金华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市企星纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路**，统一社会……