不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第3309号

”部分指出：“关于2008年12月18日上诉人向被上诉人支付的20万元，一审期间中粤云天律所和梁某均未能清楚说明该款项的性质及提供相关的证据，原审法院不予处理，并无不当……”。原审法院认为：所谓不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。故本案应当由上诉人对被上诉人取得涉案款项20万元构成不当得利承担举证责任。换言之，上诉人不仅要证明被上诉人取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益的情形，同时也要对被上诉人“取得款项没有合法根据”这一要件事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证据可证实被上诉人取得了涉案款项，但上诉人未能举证证实被上诉人取得涉案款项没有合法根据。相反，上诉人主张其将涉案款项转账给被上诉人是因为接受梁某的指示，按照上诉人该主张，被上诉人取得涉案款项是基于梁某与被上诉人之间存在其

”部分指出：“关于2008年12月18日上诉人向被上诉人支付的20万元，一审期间中粤云天律所和梁某均未能清楚说明该款项的性质及提供相关的证据，原审法院不予处理，并无不当……”。原审法院认为：所谓不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。故本案应当由上诉人对被上诉人取得涉案款项20万元构成不当得利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3309号上诉人（原审原告）：梁小仙，住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何智强，住址：广州市越秀区。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东尚之信律师事务所律师助理。上诉人梁小仙因与被上诉人何智强不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第199号民事判决，向本院……