买卖合同纠纷 （2017）豫01民终7424号

霍进提交的证明上有杨青玉、杨青申签名按印确认，系其真实意思表示，其二人应及时支付欠款。杨青玉、杨青申辩称已偿还霍进欠款150000元并用一辆轿车作价抵偿给霍进，但其提交的证据不足以证明该主张，故杨青玉、杨青申的辩称意见，该院不予采纳。霍进主张杨青玉、杨青申支付货款499400元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。杨青玉、杨青申在其出具的证明中仅载明“超出日期按月息3分计算”，但未明确“超出日期”的起始时间，现霍进主张杨青玉、杨青申支付自2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，该院不予支持。但杨青玉、杨青申应支付霍进自该案起诉之次日即2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决杨青玉、杨青申于该判决生效后十日内支付霍进钢材款499400元，并支付自2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回霍进的

霍进提交的证明上有杨青玉、杨青申签名按印确认，系其真实意思表示，其二人应及时支付欠款。杨青玉、杨青申辩称已偿还霍进欠款150000元并用一辆轿车作价抵偿给霍进，但其提交的证据不足以证明该主张，故杨青玉、杨青申的辩称意见，该院不予采纳。霍进主张杨青玉、杨青申支付货款499400元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。杨青玉、杨青申在其出具的证明中仅载明“超出日期按月息3分计算”，但未明确“超出日期”的起始时间，现霍进主张杨青玉、杨青申支付自2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，该院不予支持。但杨青玉、杨青申应支付霍进自该案起诉之次日即2017年1月26日起至付清货

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7424号上诉人（原审原告）霍进，男，汉族，1986年3月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨青玉，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨青申，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省鹿邑县。委托代理……