装饰装修合同纠纷 （2018）云01民终9121号
裁判要旨
一审根据原告提交诉状载明被告地址及原告之后提交相关被告单庆南、被告昆明市西山区集大装饰经营部地址查找被告，原告诉状所述被告单庆南、被告昆明市西山区集大装饰经营部地址已更换他人经营使用，其余地址未联系到二被告，联系地址周边人员表示对二被告不知情。被告董灿辉长期不在户籍辖区居住，原告未能提交被告明确身份信息。不能确定及被告具体送达地址，本案不能确定原告所诉被告明确身份信息及送达地址。故一审驳回原告昆明精诚隆石料有限公司的起诉。据此，一审依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明精诚隆石料有限公司的起诉。案件受理费2186元，退还原告昆明精诚隆石料有限公司。本院经审理认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人，上诉人提供被告姓名、名称
摘要
昆明精诚隆石料有限公司、董灿辉装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9121号上诉人（原审原告）昆明精诚隆石料有限公司。住所云南省昆明市晋宁县晋城镇雨孜雾村。法定代表人沈寿奎。委托诉讼代理人熊江、李钰，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董灿辉，男，白，1961年2月6日生，住云南省大理州白族自治州云龙县，被上诉人（原审被告）单庆南，男，住云南省昆明市环城北路**城市。被上诉人（原审被告）昆……