民间借贷纠纷 （2019）豫03民终407号

一、原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告持转账凭证向该院提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，被告首先应对原告为什么给自己打款，打的什么钱，给没给原告等做出合理解释及承担举证责任。庭审中，被告方虽有四位证人出庭，证明转账不是借款，另有他途，但证人因均与被告存在利害关系，缺乏其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上述证人作证内容均不能作为定案依据。被告占有原告款项，却不能针对原告为什么给自己打款，打的什么钱，自己把钱还没还给原告，提供充足证据，应承担举证不能的法律后果。据此，该院应当认定原、被告之间存在借贷关系，其中，被告2012年5月10日向原告借款33500元，2012年5月29日向原告借款3

一、原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告持转账凭证向该院提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，被告首先应对原告为什么给自己打款，打的什么钱，给没给原告等做出合理解释及承担举证责任。庭审中，被告方虽有四位证人出庭，证明转账不是借款，另有他途，但证人因均与被告存在利害关系，缺乏其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终407号上诉人（原审被告）：张二纪，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川,司俊武(实习),河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松芹，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘会强，河南嵩州律师事务所律师。上诉人张二纪因与被上诉人高松芹民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法……