（2017）粤14行初136号

本案涉及的焦点问题是：1.三被告对原告所有的涉案侨房“润庐”是否共同实施了强制拆除行为。根据庭审查明的事实，被告梅南镇政府作为房屋征收实施单位，协同相关部门组织实施了强制拆除涉案房屋，梅县区政府对其是否参与强制拆除房屋未作否认；房屋土地安置中心在本案中既不作答辩，也未到庭参与诉讼，不利后果应由其承担。据此可以认定系梅县区政府、梅南镇政府、土地房屋征收安置中心共同实施了强制拆除涉案房屋。2.三被告共同实施拆除原告所有的涉案房屋是否违法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通告等非法方式迫使被征收人搬迁”和第二十八条关于“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，虽然原告与被告梅南镇政府签订了房屋征收补偿安置协议并领取了补偿款项，原告在限期内未予搬迁，但三被告亦不能对原告共有的涉案房屋自行组织强制拆除。三被告的强制拆除行为违反了行政正当程

本案涉及的焦点问题是：1.三被告对原告所有的涉案侨房“润庐”是否共同实施了强制拆除行为。根据庭审查明的事实，被告梅南镇政府作为房屋征收实施单位，协同相关部门组织实施了强制拆除涉案房屋，梅县区政府对其是否参与强制拆除房屋未作否认；房屋土地安置中心在本案中既不作答辩，也未到庭参与诉讼，不利后果应由其承担。据此可以认定系梅县区政府、梅南镇政府、土地房屋征收安置中心共同实施了强制拆除涉案房屋。2.三被告共同实施拆除原告所有的涉案房屋是否违法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和

中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤14行初136号原告：叶迪拉，女，住址：泰国。原告：叶锦添，男，住址：泰国。原告：叶锦鑫，男，住址：泰国。原告：叶阿芭，女，住址：泰国。以上四原告委托代理人：叶松新，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：梅州市梅县区。原告：叶基南，男，汉族，1942年11月8日出生，住址：梅州市梅县区。原告：梁宝兰，女，汉族，1943年8……