民间借贷纠纷 （2021）苏05民终4565号

李牛兰就其和彭维存在民间借贷关系的主张，提供有双方签订的借款抵押合同，证明双方之间存在借贷合意，亦能提供实际交付借款800000元的转账记录，故一审法院对其主张的借款事实予以确认，借款人彭维应当承担还款责任。关于彭维所提出的预扣主张，根据现查明事实，尚无证据证明彭维所称的现金交款情况以及两笔消费金额与李牛兰有涉，故一审法院对彭维该陈述不予采信。综上，彭维应归还李牛兰借款本金800000元。关于利息，借贷双方存在月息1%的约定，该利息约定不违反法律规定。在彭维父亲彭德乐向李牛兰丈夫时新明的转账记录中，根据本案借款的利息标准以及彭德乐另向时新明借款500000元(实际交付490000元)的利息标准,一审法院认定其中金额为8000元的部分系用于支付本案借款利息，包括彭德乐儿子彭晨于2018年10月15日向时新明转账的8000元,而至于彭德乐的其他转账,因双方存在其余借款,故由双方另行处理，本案中不予理涉。经核，花巧兰、彭德乐、彭晨共向李牛兰、时新明支付14笔利息共计112000元（8000×14），故可认定其已支付利息至2018年3月19日，因此，对于李牛兰的期内利息主张，一审法院不予支持。

李牛兰就其和彭维存在民间借贷关系的主张，提供有双方签订的借款抵押合同，证明双方之间存在借贷合意，亦能提供实际交付借款800000元的转账记录，故一审法院对其主张的借款事实予以确认，借款人彭维应当承担还款责任。关于彭维所提出的预扣主张，根据现查明事实，尚无证据证明彭维所称的现金交款情况以及两笔消费金额与李牛兰有涉，故一审法院对彭维该陈述不予采信。综上，彭维应归还李牛兰借款本金800000元。关于利息，借贷双方存在月息1%的约定，该利息约定不违反法律规定。在彭维父亲彭德乐向李牛兰丈夫时新明的转账记录中，根据本案借款的利息标准以及彭德乐另向时新明借款500000元(实际交付490000元)的利息标准

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4565号上诉人（原审被告）：彭维，女，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市，系彭维父亲。被上诉人（原审原告）：李牛兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔航，江苏路漫律师事务所律师。上诉人彭维因与被上诉人李牛兰民间借贷……