民间借贷纠纷 （2014）遵市法民申字第12号

双方债权债务有借条为证，申请再审人认为已还清本案债务，应依法承担举证责任。申请再审人提供现金日记帐目录用以证明其夫妇已于2007年11月归还被申请人282500元。在原审中，被申请人虽然认可收到该款，但强调该款系归还由被申请人代申请再审人夫妇向案外人徐老师等人所借的借款，并不包含本案申请再审人向被申请人所借的50000元。经审查，申请再审人提供的现金日记帐目录明确载明“2007年11月5日归还徐老师本息135000（本金100000元）、2007年11月6日归还贺桂林连本带息80000元、2007年11月6日归还何××连本带息67500元”。该现金日记帐目录注明的三笔还款总金额为282500元，只能证明申请再审人已向案外人合计还款282500元，并不能证明申请再审人已归还本案被申请人所主张的50000元借款，且该现金日记帐目录系申请再审人本人提供，与被申请人陈述的内容相吻合，故申请再审人认为本案借款已经偿还的证据不足，原一、二审判决认定事实清楚、处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

双方债权债务有借条为证，申请再审人认为已还清本案债务，应依法承担举证责任。申请再审人提供现金日记帐目录用以证明其夫妇已于2007年11月归还被申请人282500元。在原审中，被申请人虽然认可收到该款，但强调该款系归还由被申请人代申请再审人夫妇向案外人徐老师等人所借的借款，并不包含本案申请再审人向被申请人所借的50000元。经审查，申请再审人提供的现金日记帐目录明确载明“2007年11月5日归还徐老师本息135000（本金100000元）、2007年11月6日归还贺桂林连本带息80000元、2007年11月6日归还何××连本带息67500元”。该现金日记帐目录注明的三笔还款总金额为282500元

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第12号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王化吉，男，1946年12月7日出生，汉族.被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯光珍，女，1947年11月2日出生，汉族.申请再审人王化吉因与被申请人冯光珍民间借贷纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1578号民事判决和本院（2013）遵市法民三终字第156号民事判决，向本……