建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民终4849号

本案争议焦点归纳为：1、普邦公司是否应向花乡公司承担支付工程款的义务即普邦公司是否是本案的适格普邦公司；2、涉案工程是否竣工验收及其验收和办理结算的时间；3、工程结算总价及20%工程款的数额如何确定。对此，分析如下：1、关于普邦公司是否是本案的适格被告即应否承担支付工程款义务的问题，普邦公司与永翌公司签订永翌?上尚城中心区相关工程总包合同后，将本案的绿化工程分包给花乡公司，并与花乡公司签订了分包合同，其显然是分包合同的发包一方当事人，享有合同约定的权利并应承担合同约定的义务，在合同履行过程中，虽存在由永翌公司直接向花乡公司支付工程款的行为，根据花乡公司提供的相应证据可认定该付款行为系委托代理行为，并不能因此免除普邦公司按合同约定支付剩余工程款的义务。2、关于涉案工程是否经过验收及竣工结算时间的问题，花乡公司提供的证据2《竣工图》上盖有普邦公司的“竣工图”章，上面所记载的竣工时间系本案诉争绿化工程的竣工时间，因此，可以认定涉案工程的竣工验收时间是2014年3月30日。工程竣工后应及时办理工程结算，花乡公司于2014年5月20日编制了《工程结算书》给普邦公司，普邦公司在收到花乡公司于201

本案争议焦点归纳为：1、普邦公司是否应向花乡公司承担支付工程款的义务即普邦公司是否是本案的适格普邦公司；2、涉案工程是否竣工验收及其验收和办理结算的时间；3、工程结算总价及20%工程款的数额如何确定。对此，分析如下：1、关于普邦公司是否是本案的适格被告即应否承担支付工程款义务的问题，普邦公司与永翌公司签订永翌?上尚城中心区相关工程总包合同后，将本案的绿化工程分包给花乡公司，并与花乡公司签订了分包合同，其显然是分包合同的发包一方当事人，享有合同约定的权利并应承担合同约定的义务，在合同履行过程中，虽存在由永翌公司直接向花乡公司支付工程款的行为，根据花乡公司提供的相应证据可认定该付款行为系委托代理行

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4849号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，组织机构代码：23122971-8。法定代表人：曾伟雄，董事长。委托诉讼代理人：叶道明、朱静，福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州花乡园艺有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村下道，组织机构代码：……