买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第606号

上海钢材公司和长春钢材公司是各自独立的企业法人，它们均因与长春一汽四环华通公司产生民事争议并各自提起诉讼，这本是两起独立的诉讼，而在本案审理过程中，长春一汽四环华通公司对中钢上海钢材公司供货的质量及欠付的货款均无异议，但却提出行使不安抗辩权以及请求将上述两起案件合并审理的辩解意见，长春一汽四环华通公司的主张与现行法律规定甚不相和，不能成立，不予支持。中钢上海钢材公司主张按照月息11‰计算逾期利息，折合年利率为13.2%，根据合同法解释（二）第二十九条之规定，确属过高，应予调整，应按年7.8%的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付中钢上海钢材加工有限公司货款426131.35元并自2014年11月12日起按年利率7.8%支付利息至判决生效时止。案件受理费8110元，减半收取4055元，中钢上海钢材公司负担55元，长春一汽四环华通公司负担4000元。宣判后，上诉人长春一汽

上海钢材公司和长春钢材公司是各自独立的企业法人，它们均因与长春一汽四环华通公司产生民事争议并各自提起诉讼，这本是两起独立的诉讼，而在本案审理过程中，长春一汽四环华通公司对中钢上海钢材公司供货的质量及欠付的货款均无异议，但却提出行使不安抗辩权以及请求将上述两起案件合并审理的辩解意见，长春一汽四环华通公司的主张与现行法律规定甚不相和，不能成立，不予支持。中钢上海钢材公司主张按照月息11‰计算逾期利息，折合年利率为13.2%，根据合同法解释（二）第二十九条之规定，确属过高，应予调整，应按年7.8%的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第606号上诉人（原审被告）：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐毅，执行董事。委托代理人：孙建业，该公司总经理。委托代理人：张立珠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中钢上海钢材加工有限公司。住所：上海市宝山区。法定代表人：江亮，董事长。委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。上诉人长春一汽四环华……