民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1246号

上诉人连固进与被上诉人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发签订的《借款合同》应是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。本案中，因《借款合同》中有关借款期限、合同签订日期及借条落款时间等处均有涂改，将合同签订日期、出具借条时间为2013年4月12日修改为2013年6月4日及借款期限修改为2013年6月4日至2013年6月19日。庭审中，连固进陈述，是因唐志强将借款期限与借款时间填写错误，由唐志强直接进行修改与唐志强本人所作的陈述不一致，而陈学东、赵子发认为，签订合同的时间是2013年4月12日，对涂改的时间并不知情。连固进又未能提供陈学东、赵子发在场的相关证据，显然，合同中对借款时间的修改已违背了陈学东、赵子发的意思表示，陈学东、赵子发不应对唐志强与连固进于2013年6月4日发生的借款承担连带保证责任。上诉人的上诉不能成立。原审判决并无不当，予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

上诉人连固进与被上诉人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发签订的《借款合同》应是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。本案中，因《借款合同》中有关借款期限、合同签订日期及借条落款时间等处均有涂改，将合同签订日期、出具借条时间为2013年4月12日修改为2013年6月4日及借款期限修改为2013年6月4日至2013年6月19日。庭审中，连固进陈述，是因唐志强将借款期限与借款时间填写错误，由唐志强直接进行修改与唐志强本人所作的陈述不一致，而陈学东、赵子发认为，签订合同的时间是2013年4月12日，对涂改的时间并不知情。连固进又未

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1246号上诉人（原审原告）连固进，男，汉族，1963年5月20日出生。委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生。被上诉人（原审被告）三明市鸿进贸易有限公司，组织机构代码证75736162-5。法定代表人唐志强。被上诉人（原审被告）陈学东，男，汉族，1967年2月13日出……