生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终743号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案徐州展阔装饰工程有限公司的法定代表人找到张祥坤进行墙体拆除工作，双方对工程量及价款进行了约定，张祥坤只要按照徐州展阔装饰工程有限公司的要求完成相应的拆除工作后向徐州展阔装饰工程有限公司交付工作成果即可获得相应报酬。其提供的是“独立性”劳动而非“从属性”劳动，张祥坤提供一次性工作成果，徐州展阔装饰工程有限公司一次性支付劳动报酬，张祥坤获得报酬的前提是交付劳动成果，而非仅仅提供劳务。故双方之间不构成劳动或劳务关系，系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案张祥坤承揽的工作并无资质要求，徐州展阔装饰工程有限公司安排完工作后即离开现场，并无指示选任的过失。张祥坤也未举证证明徐州展阔装饰工程有限公司在合同履行过程中对定作、指示或者选任存在过失，故对张祥坤要求徐州展阔装饰工程有限公司承担民事
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案徐州展阔装饰工程有限公司的法定代表人找到张祥坤进行墙体拆除工作，双方对工程量及价款进行了约定，张祥坤只要按照徐州展阔装饰工程有限公司的要求完成相应的拆除工作后向徐州展阔装饰工程有限公司交付工作成果即可获得相应报酬。其提供的是“独立性”劳动而非“从属性”劳动，张祥坤提供一次性工作成果，徐州展阔装饰工程有限公司一次性支付劳动报酬，张祥坤获得报酬的前提是交付劳动成果，而非仅仅提供劳务。故双方之间不构成劳动或劳务关系，系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终743号上诉人（原审原告）：张祥坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州展阔装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处上河头工业园。法定代表人：王惠，该公司执行董事兼总经理。上诉人张祥坤因与被上诉人徐州展阔装饰工程有限公司生命权……