建设工程合同纠纷 （2019）粤52民终663号

因林振南是不具有工程施工资质的自然人，其与仙庵镇政府口头达成的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但案涉工程已经施工完毕并验收合格交付使用，仙庵镇政府也出具《结欠单》确认拖欠的金额，且仙庵镇政府对于拖欠林振南工程款212066元无异议，故予以确认。本案的争议焦点主要是诉讼时效是否已过。本案中，林振南与仙庵镇政府没有签订建设工程施工合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定；林振南、仙庵镇政府均认可在《结欠单》出具时未对还款期限进行约定。仙庵镇政府出具《结欠单》后，林振南第一次向仙庵镇政府主张权利之时，仙庵镇政府没有明确表示不履行还款义务，也没有证据证明林振南在第一次催讨案涉款项时有明确给仙庵镇政府履行债务的宽限期。综上，一审法院认定案涉款项的支付期限无法确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项均规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是

因林振南是不具有工程施工资质的自然人，其与仙庵镇政府口头达成的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但案涉工程已经施工完毕并验收合格交付使用，仙庵镇政府也出具《结欠单》确认拖欠的金额，且仙庵镇政府对于拖欠林振南工程款212066元无异议，故予以确认。本案的争议焦点主要是诉讼时效是否已过。本案中，林振南与仙庵镇政府没有签订建设工程施工合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定；林振南、仙庵镇政府均认可在《结欠单》出具时未对还款期限进行约定。仙庵镇政府出具《结欠单》后，林振南第一次向仙庵镇政府主张权利之时，仙庵镇政府没有明确表示不履行还款义务，也没有证据证明林振南在第一次催讨案涉款项时有明确给仙

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终663号上诉人（原审被告）：惠来县仙庵镇人民政府。住所地：广东省揭阳市惠来县仙庵镇政府内。统一社会信用代码：1144********362178。法定代表人：蔡文聘，镇长。委托诉讼代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林振南，男，1955年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*************……