保证合同纠纷 （2019）内04民再310号

原告宋坤与被告张学军及案外人高瑞芹签订的借款、担保合同合法有效，双方债权、债务关系明确。另外依照法律规定原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向保证人主张权利具有事实及法律依据，被告作为担保人应承担保证义务。被告辩驳称已经偿还原告借款并提交署名“宋坤”的收据，同时要求重新鉴定，但经天津市天鼎物证司法所鉴定出具津天鼎【2017】文书鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，该鉴定意见表明被告提交的收据并非原告宋坤本人书写，而且被告要求重新鉴定的理由无证据予以支持。故依照该鉴定意见被告的辩驳理由不能成立。综上原告的诉讼请求应予支持。一审法院判决：被告张学军偿还原告宋坤借款本金人民币16000.00元。此款限判决生效后十日内给付。张学民不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。二审法院认定事实：2015年2月17日，董占友偿还宋坤15600元，尚欠宋坤400元。董占友向宋坤借款及张学军、高瑞芹为借款提供保证担保的事实同一审判决认定的事实一致。二审法院认为：董占友向宋坤借款1

原告宋坤与被告张学军及案外人高瑞芹签订的借款、担保合同合法有效，双方债权、债务关系明确。另外依照法律规定原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向保证人主张权利具有事实及法律依据，被告作为担保人应承担保证义务。被告辩驳称已经偿还原告借款并提交署名“宋坤”的收据，同时要求重新鉴定，但经天津市天鼎物证司法所鉴定出具津天鼎【2017】文书鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，该鉴定意见表明被告提交的收据并非原告宋坤本人书写，而且被告要求重新鉴定的理由无证据予以支持。故依照该鉴定意见被告的辩驳理由不能成立。综上原告的诉讼

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋坤，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住林西县大井镇大川村四组。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住林西县大井镇大川村四组。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所……