（2016）渝04民终1784号

投保人张义志为其与人寿保险酉阳支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》合同。从本案证据来看，张秀英与张义志仅系叔侄关系，张秀英既不是保险合同中指定受益人，也不是法定继承人，也没有法定继承人的委托，张秀英不是合同相对方，其与人寿保险酉阳支公司达成的协议暨《说明》去处理张义志与保险公司的合同关系，张秀英没有处分权，该《说明》应当认定为无效。张秀英经法院释明不同意变更诉讼请求，对其本身都不具备约束力，其请求撤销与人寿保险酉阳支公司签订的协议暨《说明》的理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告张秀英的起诉请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告张秀英承担，退还原告40元。二审审理期间，上诉人张秀英未向本院提交新证据，但向本院提交了一份调取证据申请书，请求调取（2016）渝0240民初1590号人身保险合同纠纷案件的庭审笔录。本院经审查后认为，该案尚在审理中，当事人在庭审中作出的陈述并非一定会作为法律事实予以确认，故上诉人张秀英请求调取（2016）渝0240民初1590号人身保险合同纠纷案件的庭审笔录的请求

投保人张义志为其与人寿保险酉阳支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》合同。从本案证据来看，张秀英与张义志仅系叔侄关系，张秀英既不是保险合同中指定受益人，也不是法定继承人，也没有法定继承人的委托，张秀英不是合同相对方，其与人寿保险酉阳支公司达成的协议暨《说明》去处理张义志与保险公司的合同关系，张秀英没有处分权，该《说明》应当认定为无效。张秀英经法院释明不同意变更诉讼请求，对其本身都不具备约束力，其请求撤销与人寿保险酉阳支公司签订的协议暨《说明》的理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告张秀英的起诉请求。案件受理费80元，因适用简易

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1784号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1986年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周多光，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾成荣，女，汉族，1……