民间借贷纠纷 （2016）浙06民特4号

仲裁委员会能否受理《担保借款合同》部分，取决于《担保借款合同》的合同主体及其行为，申请人万峰公司并非该合同主体。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，并无证据证明该合同当事人对仲裁协议效力乃至仲裁协议提出异议，而且该合同当事人也未提出撤销仲裁裁决的申请。仅据上述，万峰公司的该项申请理由即不能成立。其二，万峰公司主张，本案各份《个人担保借款合同》、《担保借款合同》主体不同，应分案处理。本院认为，本案各份合同项下仲裁标的为同一种类，且其中一方当事人相同，仲裁庭予以合并审理，没有违反法律规定，且符合绍兴仲裁委员会仲裁规则，故对万峰公司该项申请理由不予支持。其三，万峰公司主张，仲裁庭不顾“先刑后民原则”先行作出（2013）绍裁字第258号裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定，“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。本案仲裁过程中，《个人担保借款合同》

仲裁委员会能否受理《担保借款合同》部分，取决于《担保借款合同》的合同主体及其行为，申请人万峰公司并非该合同主体。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，并无证据证明该合同当事人对仲裁协议效力乃至仲裁协议提出异议，而且该合同当事人也未提出撤销仲裁裁决的申请。仅据上述，万峰公司的该项申请理由即不能成立。其二，万峰公司主张，本案各份《个人担保借款合同》、《担保借款合同》主体不同，应分案处理。本院认为，本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民特4号申请人（仲裁被申请人）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐国平。委托代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。仲裁被申请人：沈国祥。仲裁被申请人：蒋火军。仲裁被申请人：李苗君。仲裁被申请人：……