民间借贷纠纷 （2020）粤03民终3496号

原告作为出借人，应对实际出借款项承担举证责任，虽然原告提交的借据载明借款总金额为860000元，但原告提交的银行转账记录显示实际出借金额为780100元，对于差额部分，原告未能提交充分证据加以证明，且被告予以否认，此外原告亦于庭后认可借据中的金额860000元包含了本金及利息，故一审法院认定原告的借款本金以实际转账金额为准，即2012年共借款637300元、2013年共借款142800元，合计借款780100元。三、借款期限：无证据显示双方约定了借款期限。四、利率约定：原告主张利息按月息4%计算，被告主张其按4分、4.4分或5分偿还的利息。五、被告还款情况：被告钱功望主张其于2012年至2019年期间通过被告龙锦梅（与钱功望系夫妻）、两被告所控制的企业深圳市长利通货运有限公司（以下简称“长利通公司”）及深圳博盛威尔建筑系统有限公司（以下简称“博盛威尔公司”）共还款1667600元，具体情况如下：于2012年累计还款204100元，2013年累计还款595400元，其中1至8月还款511900元，9-12月还款83500元，于2014年累计还款348700元，于2015年累计还款9540

原告作为出借人，应对实际出借款项承担举证责任，虽然原告提交的借据载明借款总金额为860000元，但原告提交的银行转账记录显示实际出借金额为780100元，对于差额部分，原告未能提交充分证据加以证明，且被告予以否认，此外原告亦于庭后认可借据中的金额860000元包含了本金及利息，故一审法院认定原告的借款本金以实际转账金额为准，即2012年共借款637300元、2013年共借款142800元，合计借款780100元。三、借款期限：无证据显示双方约定了借款期限。四、利率约定：原告主张利息按月息4%计算，被告主张其按4分、4.4分或5分偿还的利息。五、被告还款情况：被告钱功望主张其于2012年至201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3496号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱功望，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人（原审被告、反诉原告）:龙锦梅，女，汉族，1976年5月25日出生,身份证住址深圳市宝安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭建群，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李东煌，男，汉族,1974年8月20……