劳动争议 （2018）苏03民终139号
裁判要旨
根据赵金珠提出的诉讼请求，该案属于劳动争议案件，赵金珠应以与其形成劳动关系的主体作为被告提起诉讼。用人单位徐州灯泡厂改制为徐州永久照明电器股份有限公司，后更名为江苏永久照明公司，江苏永久照明公司经清算后宣告破产，并核准注销登记，法人资格已经消灭。赵金珠主张徐州市国有企业资产经营有限公司承担责任，依法负有举证的义务，但其所举证据不能证明徐州市国有企业资产经营有限公司是徐州灯泡厂的权利义务承受主体，徐州市国有企业资产经营有限公司亦不是上级行政主管部门，故赵金珠以徐州市国有企业资产经营有限公司为被告提起该案诉讼，属于诉讼主体错误。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵金珠的诉讼请求。案件受理费10元，由赵金珠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵金珠原系徐州灯泡厂的职工，徐州灯泡厂经改制更名后，成为江苏永久照明公司，而江苏永久照明公司已经清算破产，并于2017年核准注销登记，其法人资格已经消灭。赵金珠主张其在2004年发现一份由他人代为填写和签名的《军队
摘要
赵金珠与徐州市国有企业资产经营有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终139号上诉人（原审原告）：赵金珠，男，1940年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市国有企业资产经营有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路32号。负责人：左砚，该公司经理。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人赵金珠因与被上诉人徐州市国有企业资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州……