买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终196号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订合同也未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，同心厂向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告太和公司对本案管辖权提出的异议。太和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，同心厂在太仓市设有业务点，承接铝合金门窗的加工、安装业务。双方口头约定合同履行地为太仓市。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。被上诉人同心厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定合同履行地，同心厂诉请太和公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地。同心厂所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。太和公司

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订合同也未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，同心厂向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告太和公司对本案管辖权提出的异议。太和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，同心厂在太仓市设有业务点，承接铝合金门窗的加工、安装业务。双方口头约定合同履行地为太仓市。请求撤销一审裁定，将

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终196号上诉人(原审被告)：太仓市太和建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路201号1幢708室。法定代表人：许军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市云亭同心塑铝门窗厂，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**号。经营者：王伟庆。上诉人太仓市太和建筑装饰工程有限公司（以下简称太和公司）因与被上诉人江阴市云亭同心塑铝门窗厂（……