委托合同纠纷 （2019）粤19民终8399号

本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对瀚捷公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的主要争议焦点为：瀚捷公司是否已付清了全部的机票款给云通公司。对此，本院分析认为：云通公司主张瀚捷公司尚欠其机票款有2016年2月26日云通公司的员工曾小姐与瀚捷商旅2355504169的QQ聊天记录、2016年3月9日云通公司“赵林”与瀚捷公司“黄斌”以及“戴斯勇”商谈偿还机票欠款的录音记录、2016年3月10日云通公司的蔡加农与云通公司黄斌之间的微信聊天记录以及2016年3月16日云通公司出纳与瀚捷公司企业QQ号23×××60的余小姐的聊天记录等为据，其中在2016年2月26日云通公司的员工曾小姐与瀚捷商旅2355504169的QQ聊天记录反映，云通公司一方表示瀚捷公司欠款太多；2016年3月9日的录音记录反映云通公司与瀚捷公司对欠款一事进行协商，要求处理；2016年3月10日云通公司的蔡加农与云通公司黄斌之间的微信聊天记录反映云通公司蔡加农主张瀚捷公司共欠款277747元，但瀚捷公司称退票和承兑要减下来，且2016年4月23日，云通公司蔡加农催

本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对瀚捷公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的主要争议焦点为：瀚捷公司是否已付清了全部的机票款给云通公司。对此，本院分析认为：云通公司主张瀚捷公司尚欠其机票款有2016年2月26日云通公司的员工曾小姐与瀚捷商旅2355504169的QQ聊天记录、2016年3月9日云通公司“赵林”与瀚捷公司“黄斌”以及“戴斯勇”商谈偿还机票欠款的录音记录、2016年3月10日云通公司的蔡加农与云通公司黄斌之间的微信聊天记录以及2016年3月16日云通公司出纳与瀚捷公司企业QQ号23×××60的余小姐的聊天记录等为据，其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8399号上诉人（原审被告）：东莞市瀚捷商旅服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村东逸翠苑商业街，统一社会信用代码为91441900792978567P。法定代表人：黄田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海云通航空服务有限公……