建设工程合同纠纷 （2016）苏10民终1056号

原告与被告周俊义签订的“建设工程内部承包合同”，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告周俊义依据该合同收取的保证金负有向原告返还的义务。原告向被告周俊义主张返还保证金20万元及其利息，原审法院予以支持。关于被告银河公司是否承担本案的责任，据被告周俊义提供的材料，其中多份由被告银河公司盖章，且银河公司于被告周俊义收取原告保证金后，亦收取了被告周俊义保证金188万元。通过“协议书”反映，建设单位与银河公司虽未签订书面施工合同，但施工队已实际进场施工，后双方协议约定解除合同关系并撤离施工现场。由此印证了被告周俊义庭审中的陈述，即：被告周俊义系本案工程实际施工人，被告银河公司为挂靠单位。因此，银河公司对被告周俊义收取原告的保证金20万元负有连带给付义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决周俊义于原审判决生效之日起十日内向王学军返还工程保证金20万元及其利息（以20万元为基数从2015年2月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月26日）；银河公

原告与被告周俊义签订的“建设工程内部承包合同”，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告周俊义依据该合同收取的保证金负有向原告返还的义务。原告向被告周俊义主张返还保证金20万元及其利息，原审法院予以支持。关于被告银河公司是否承担本案的责任，据被告周俊义提供的材料，其中多份由被告银河公司盖章，且银河公司于被告周俊义收取原告保证金后，亦收取了被告周俊义保证金188万元。通过“协议书”反映，建设单位与银河公司虽未签订书面施工合同，但施工队已实际进场施工，后双方协议约定解除合同关系并撤离施工现场。由此印证了被告周俊义庭审中的陈述，即：被告周俊义系本案工程实际施工人，被告银河公司为挂靠单位。因此，银

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1056号上诉人（原审被告）江苏银河建设集团有限公司，住所在江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人陈锦山，该公司董事长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学军。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周俊义。上诉人江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人王学军、周俊义建设工……