民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4886号

本案系追讨欠款引起的民间借贷纠纷。本案争议焦点在于借贷关系是否实际发生。胡文林主张以现金方式向胡文成出借了35000元。胡文成则主张讼争债务并非借款，而是胡文林替其公司为胡文成缴交的社保款。一审法院认为，借款行为发生在2011年，35000元的小额款项以现金方式进行交付符合大多数人的行为习惯。退一步说，即使如胡文成辩称的讼争款项实际上是用于缴交社保的费用，但胡文林作为个人并没有替公司为胡文成缴交社保的义务，胡文成为此出具《借条》的时候就应当意识到该笔借贷关系的成立，因此无论借款的目的是什么，都不能改变双方存在借贷关系的事实。故胡文林主张胡文成返还借款本金35000元，于法有据，一审法院予以支持，但胡文成出具的《借条》中并未约定利息及还款期限，应视为双方未就上述事项进行约定，胡文林可以随时要求胡文成还款，但应当给胡文成必要的准备时间（根据借款金额酌定为10天为宜），而胡文林未提交证据证明其在本案诉讼前曾向胡文成进行过催讨，故胡文林向胡文成要求还款的时间应为胡文成收到本案诉讼材料之日即2019年5月8日，因此胡文成应向胡文林支付逾期付款利息（自2019年5月18日起，按中国人民银行同期同类

本案系追讨欠款引起的民间借贷纠纷。本案争议焦点在于借贷关系是否实际发生。胡文林主张以现金方式向胡文成出借了35000元。胡文成则主张讼争债务并非借款，而是胡文林替其公司为胡文成缴交的社保款。一审法院认为，借款行为发生在2011年，35000元的小额款项以现金方式进行交付符合大多数人的行为习惯。退一步说，即使如胡文成辩称的讼争款项实际上是用于缴交社保的费用，但胡文林作为个人并没有替公司为胡文成缴交社保的义务，胡文成为此出具《借条》的时候就应当意识到该笔借贷关系的成立，因此无论借款的目的是什么，都不能改变双方存在借贷关系的事实。故胡文林主张胡文成返还借款本金35000元，于法有据，一审法院予以支持

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4886号 上诉人（原审被告）：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许豪杰，男，住福建省石狮市，系胡文成的配偶。 被上诉人（原审原告）：胡文林，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人胡文成因与被上诉人胡文林民间借贷纠……