（2017）豫15行终34号

本院已生效的（2016）豫15行终85号行政裁定已认定李友贵能够代表公司提起诉讼，被诉取走印章行为属行政诉讼受案范围，一审法院在接到该裁定后，应当依据该裁定认定的事实作出裁判，不得以同一事实与理由再次作出与原裁定相同的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》仍是人民法院审理行政案件的依据，被上诉人光山县公用事业局关于不应适用该解释的辩称理由不能成立。故上诉人光山县自不水总公司上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初第52号行政裁定；二、本案指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　阮晓强审判员　　李洪宇审判员　　许立杰二〇一七年四月七日书记员　　樊　鑫

本院已生效的（2016）豫15行终85号行政裁定已认定李友贵能够代表公司提起诉讼，被诉取走印章行为属行政诉讼受案范围，一审法院在接到该裁定后，应当依据该裁定认定的事实作出裁判，不得以同一事实与理由再次作出与原裁定相同的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》仍是人民法院审理行政案件的依据，被上诉人光山县公用事业局关于不应适用该解释的辩称理由不能成立。故上诉人光山县自不水总公司上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终34号上诉人（原审原告）光山县自来水总公司。法定代表人李友贵，男，该公司经理。委托代理人陈以德,河南以德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)光山县公用事业局。法定代表人周兴谋，男,该局局长。委托代理人上官同义，该局工作人员。上诉人光山县自来水总公司因诉被上诉人光山县公用事业局确认行政行为违法一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字……