建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3196号

二建公司承包诉争工程后，以内部承包的方式将工程转包给裴维华，裴维华作为实际施工人，施工完毕后，向二建公司及金狮公司主张工程款，法院予以支持。一、关于裴维华与金狮公司之间结算应依据哪一份合同。裴维华主张17号楼工程款按照面积2667平方米（含地下室）单价每平方米445元计算，金狮公司主张根据2004年5月20日二建公司与金狮公司签订的建设工程合同附言的约定，按照单价每平方米430元计算，地下室不计算面积。原审法院认为，裴维华虽对2004年5月20日二建公司与金狮公司签订的附言真实性提出异议并申请鉴定，但裴维华庭审中自认该附言部分内容系其书写，对二建公司在附言上的签章亦无异议，因金狮公司未提出异议，至于金狮公司何时加盖公章，并不影响合同的成立及生效。而且从合同履行情况来看，金狮公司也根据裴维华的申请向裴维华支付材料差价款72094.8元。故以该附言的约定作为计算双方工程款的依据，对裴维华的鉴定申请不予准许，对裴维华有关参照11号楼附言约定计算工程款的主张不予采纳。二、关于双方争议的工程款。原审法院认为，1、2001年12月28日的建筑定额费959元，因金狮公司未提供该笔费用应由裴维华承担的

二建公司承包诉争工程后，以内部承包的方式将工程转包给裴维华，裴维华作为实际施工人，施工完毕后，向二建公司及金狮公司主张工程款，法院予以支持。一、关于裴维华与金狮公司之间结算应依据哪一份合同。裴维华主张17号楼工程款按照面积2667平方米（含地下室）单价每平方米445元计算，金狮公司主张根据2004年5月20日二建公司与金狮公司签订的建设工程合同附言的约定，按照单价每平方米430元计算，地下室不计算面积。原审法院认为，裴维华虽对2004年5月20日二建公司与金狮公司签订的附言真实性提出异议并申请鉴定，但裴维华庭审中自认该附言部分内容系其书写，对二建公司在附言上的签章亦无异议，因金狮公司未提出异议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3196号上诉人（原审第三人）徐州市金狮房屋开发公司法定代表人曹伟委托代理人王聪被上诉人（原审原告）裴维华。委托代理人梁克彬被上诉人（原审被告）徐州市第二建筑工程有限公司法定代表人张庆文上诉人徐州市金狮房屋开发公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人裴维华、徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省……