行政裁决 （2017）京73行初4878号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，诉争商标核定使用的“电子钟表”等商品与引证商标一、二核定使用的“钟、表”等商品的群组相同，二者在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在密切联系，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、文字设计形式、文字排列次序等方面高度近似，考虑到引证商标已具有较高

张会军与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4878号原告：张会军，男,1970年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人:山东康巴丝实业有限公司,住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港六1517号路。 法定代表人：……