（2017）苏11民终1918号

所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；2、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。被上诉人ＸＸＸ未作答辩。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除《借款协议》（编号0511010464）；2.依法判令ＸＸＸ向北京中和东方资产管理有限公司偿还剩余借款本金78115.2元、利息1041.54元，合计79156.74元；3.依法判令ＸＸＸ以剩余本金78115.2元为基数，向北京中和东方资产管理有限公司按年利率24%计算，支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起计算至起诉时的金额为28329.78元）；4.依法判令ＸＸＸ支付律师费5915元；5.本案的所有诉讼费用由ＸＸＸ承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，ＸＸＸ与夏靖签订了编号为0511010464的《借款协议》，约定：ＸＸＸ向夏靖借款104153.6元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年8月30日至2016年7月30日，每月30日12时前还款；经Ｘ

所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；2、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。被上诉人ＸＸＸ未作答辩。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除《借款协议》（编号0511010464）；2.依法判令ＸＸＸ向北京中和东方资产管理有限公司偿还剩余借款本金78115.2元、利息1041.54元，合计79156.74元；3.依法判令ＸＸＸ以剩余本金78115.2元为基数，向北京中和东方资产管理有限公司按年利率24%计算，支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1918号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨家军、王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地常州市新北区。上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉……