（2017）闽06刑终250号

上诉人庄龙松随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人庄龙松悔罪态度诚恳，在上诉期间积极赔偿被害人的经济损失和道歉，并取得被害人沈某的谅解，被害人亦请求对庄龙松从轻处罚。上诉人庄龙松及其辩护人的诉辩理由经查属实，要求对上诉人庄龙松从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪定罪部分的判决；二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪的量刑部分的判决；三、上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12

上诉人庄龙松随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人庄龙松悔罪态度诚恳，在上诉期间积极赔偿被害人的经济损失和道歉，并取得被害人沈某的谅解，被害人亦请求对庄龙松从轻处罚。上诉人庄龙松及其辩护人的诉辩理由经查属实，要求对上诉人庄龙松从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽06刑终250号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄龙松，男，1966年2月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1989年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1997年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押……