保证合同纠纷 （2016）陕05民终第1717号

保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任’。本案原告王新潮与借款人陈娟签订借款合同，被告张新学及宁亚平、杨菊莉为担保人，在借款人陈娟未偿还借款的情况下，原告王新潮选择要求保证人承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张新学提出原、被告之间保证合同无效的辩称，无事实与法律依据，不予支持。被告张新学提出原告向其主张权利已超过担保期限的辩称，不符合双方约定，不予支持。审理中，被告张新学向原告王新潮所还1000元，可从2016年1月3日后逾期未支付的利息中扣减。因该案不动产抵押未依法办理抵押登记，抵押未生效，故该案不适用物的担保与人的担保行使的先后顺序问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决：一、由被告张新

保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任’。本案原告王新潮与借款人陈娟签订借款合同，被告张新学及宁亚平、杨菊莉为担保人，在借款人陈娟未偿还借款的情况下，原告王新潮选择要求保证人承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张新学提出原、被告之间保证合同无效的辩称，无事实与法律依据，不予支持。被告张

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第1717号上诉人（原审被告）张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）原告王新潮，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。上诉人张新学因与被上诉人王新潮保证合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现巳审理终结。原审法院认定，……