买卖合同纠纷 （2016）粤03民终21942号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不等作虚假或者引人误解的宣传。对于“双卡双待”功能的概念，目前尚无主管部门对其内容做出准确界定。晶东公司在宣传中未对该机双卡双待和不同卡实现上网的具体使用做出说明，其宣传存在瑕疵，但尚不构成欺诈，后晶东公司已经对涉案手机做出退货处理，并向贾小昌退还了购机款。现贾小昌要求三倍赔偿，无事实和法律依据，一审判决不予支持正确，应予维持。综上，上诉人贾小昌的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾小昌负担。本判决为终审判决。审判长　　王雅媛审判员　　陈　亮审判员　　李卫峰二〇一七年二月二十四日书记员　　沈继宏 关注

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不等作虚假或者引人误解的宣传。对于“双卡双待”功能的概念，目前尚无主管部门对其内容做出准确界定。晶东公司在宣传中未对该机双卡双待和不同卡实现上网的具体使用做出说明，其宣传存在瑕疵，但尚不构成欺诈，后晶东公司已经对涉案手机做出退货处理，并向贾小昌退还了购机款。现贾小昌要求三倍赔偿，无事实和法律依据，一审判决不予支持正确，应予维持。综上，上诉人贾小昌的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21942号上诉人（原审原告）：贾小昌。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。上诉人贾小昌与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17070号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……