（2017）豫04刑初2号

被告人马铷序以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计882万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马铷序以非法占有为目的，诈骗银行贷款共计520万，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人马铷序犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人马铷序及其辩护人辩称“其不存在非法占有的目的，只是因为资金周转不灵才到处借钱，其投资的有项目，给其时间其能够偿还欠款，故不应构成诈骗罪”的意见，经查，马铷序当庭所辩称其投资的有项目并有高额回报的事实，没有任何线索及证据可以证实，其在明知没有能力偿还借款的情况下，仍虚构各种事实编造投资理由，骗取被害人信任后取得钱财，使被害人的借款陷于无法偿还的境地，可以认定其非法占有目的的存在，且符合诈骗罪的犯罪构成特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人马铷序及其辩护人所提“其在银行的贷款也不构成贷款诈骗罪，其经常在银行贷款，也能及时还款，因资金周转问题导致贷款还不上，其没有非法占有的故意，应定性为骗取贷款罪”的意见，经查，根据在案证据可以证实，马铷序因经营不善，到处编造理由借钱，其在向银行借款时，隐瞒了自己真实

被告人马铷序以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计882万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马铷序以非法占有为目的，诈骗银行贷款共计520万，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人马铷序犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人马铷序及其辩护人辩称“其不存在非法占有的目的，只是因为资金周转不灵才到处借钱，其投资的有项目，给其时间其能够偿还欠款，故不应构成诈骗罪”的意见，经查，马铷序当庭所辩称其投资的有项目并有高额回报的事实，没有任何线索及证据可以证实，其在明知没有能力偿还借款的情况下，仍虚构各种事实编造投资理由，骗取被害人信任后取得钱财，使

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫04刑初2号公诉机关河南省平顶山市人民检察院。被告人马铷序，男，1972年11月10日出生。因涉嫌诈骗罪于2016年4月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市人民检察院以平检公诉刑诉(2016)62号起诉书指控被告人马铷序犯诈骗罪、贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成……