确认合同效力纠纷 （2015）桂市民一终字第432号

一、关于双方签订的承包荒山合同是否成立且有效的问题。合法成立的合同受法律保护。上诉人唐德斌与被上诉人茗田村委会茗田村争执的《茗田自然村荒山承包合同》，因有部分村民对合同中增加了部分山场而不予同意发包，除茗田村民小组原有六名代表在合同上签字外，其余村民代表不再同意在该合同上签字，致使合同未正式签订，而且合同双方当事人也并未就合同中标的发包荒山的范围界线进行确定，合同的标的物未实际交付给上人。因此，被上诉人茗田村委会茗田村主张的部分村民对增加发包的部分山场有异议而不同意签订合同的事实成立。二、关于上诉人交付2万元款项的性质及本案应如何处理的问题。上诉人唐德斌在交付2万元竟标保证金后，从2011年3月18日至今并未按合同约定的交款日期为签订合同日的一周内交付承包金。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因涉案合同未依法成立，对当事人双方均不具有约束力。被上诉人茗田村委会茗田村应当退还上诉人唐德斌竟标时所交的竟标保证金2万元。据此，一审法院根据本案的实际情况所作出的涉案荒山承包合同的判决是正确

一、关于双方签订的承包荒山合同是否成立且有效的问题。合法成立的合同受法律保护。上诉人唐德斌与被上诉人茗田村委会茗田村争执的《茗田自然村荒山承包合同》，因有部分村民对合同中增加了部分山场而不予同意发包，除茗田村民小组原有六名代表在合同上签字外，其余村民代表不再同意在该合同上签字，致使合同未正式签订，而且合同双方当事人也并未就合同中标的发包荒山的范围界线进行确定，合同的标的物未实际交付给上人。因此，被上诉人茗田村委会茗田村主张的部分村民对增加发包的部分山场有异议而不同意签订合同的事实成立。二、关于上诉人交付2万元款项的性质及本案应如何处理的问题。上诉人唐德斌在交付2万元竟标保证金后，从2011年3

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第432号上诉人（一审原告）唐德斌，农民。委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区兴安县高尚镇茗田村委会茗田村村民小组。法定代表人唐军，组长。委托代理人罗述良，桂林市象山区法律服务所法律工作者。上诉人唐德斌因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第……