建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第17号

原、被告之间的施工合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告桂云生按合同约定进驻工地进行施工，后被告济南瑞华节能设备有限公司违约要求原告桂云生撤离施工现场，被告应当承担约定的违约责任。原告桂云生王张其施工6844米，要求被告济南瑞华节能设备有限公司支付其13088元工程款，有李鸿宁录音资料相佐证，原审法院予以认定。原告要求被告支付其设备费5450元和保管费2000元，因双方合同中约定“乙方包工、料、机械、设备”等大包干方式进行施工，故原告的该项主张，无合同依据，原审法院不予支持。原告要求的怠工生活费和返回济南路费，按双方合同约定内容“若因甲方原因造成乙方怠工，甲方应向乙方每人每天一百元生活费或承担乙方返回济南路路费”，因此上述两项费用应择一适用，因原告主张自9月14日起怠工至18日返程，而被告以符养斌的证言证买原告9月11日已经退场，因原告的陈述不利于自己，故原审法院采信原告的陈述，被告应当支付原告3000元生活费（100元×6人×5天）。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条

原、被告之间的施工合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告桂云生按合同约定进驻工地进行施工，后被告济南瑞华节能设备有限公司违约要求原告桂云生撤离施工现场，被告应当承担约定的违约责任。原告桂云生王张其施工6844米，要求被告济南瑞华节能设备有限公司支付其13088元工程款，有李鸿宁录音资料相佐证，原审法院予以认定。原告要求被告支付其设备费5450元和保管费2000元，因双方合同中约定“乙方包工、料、机械、设备”等大包干方式进行施工，故原告的该项主张，无合同依据，原审法院不予支持。原告要求的怠工生活费和返回济南路费，按双方合同约定内容“若因甲方原因造成乙

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第17号上诉人（原审被告）济南瑞华节能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人陈允瑞，该公司总经理。委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桂云生，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。上诉人济南瑞华节能设备有限公司（简称济南瑞华公司）因与被上诉人桂云生建设工……