（2015）二中民二终字第0688号

原告借用第三人的文本与被告签订购销合同，但第三人未依据该合同向被告履行供货义务。依据原被告间的销售清单及被告为原告出具的货款欠条，均证实是原告向被告履行了供货义务，该货款的权利人应为原告，而非第三人。结合被告为原告出具的货款欠条，亦能够证明被告欠原告货款，原、被告间存在买卖合同关系。故被告辩称原告不具有主体资格的抗辩意见不成立，不予采纳。双方依法成立的买卖合同关系，应受法律保护。故对原告要求被告给付原告货款362077元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照362077元的基数，从2014年6月17日计算至货款给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算，支付违约金的请求，因原被告双方在货款欠条中未约定付款日期，就违约责任并未约定，对其要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄如杰于本判决生效后三日内给付原告叶建滔货款362077元；二、驳回原告叶建滔的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

原告借用第三人的文本与被告签订购销合同，但第三人未依据该合同向被告履行供货义务。依据原被告间的销售清单及被告为原告出具的货款欠条，均证实是原告向被告履行了供货义务，该货款的权利人应为原告，而非第三人。结合被告为原告出具的货款欠条，亦能够证明被告欠原告货款，原、被告间存在买卖合同关系。故被告辩称原告不具有主体资格的抗辩意见不成立，不予采纳。双方依法成立的买卖合同关系，应受法律保护。故对原告要求被告给付原告货款362077元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照362077元的基数，从2014年6月17日计算至货款给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算，支付违约金的请求，因原被告双方在货款欠

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0688号上诉人（原审被告）黄如杰，农民。委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶建滔。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。原审第三人天津泰储商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内A-46号。法定代表人叶蕥仙，经理。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。上诉……