其他行政行为 （2019）鄂03行终4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，首先，魏正财起诉的武当山林场不是行政机关，其不具有行政管理职能。其次，魏正财要求继续履行的其与武当山林场之间的住房协议不具有行政机关为了公共利益和实现行政管理目的与相对人经过协商一致达成的行政协议特征，该住房协议不是行政协议。再次，魏正财要求退还多收房款及利息的请求不是行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益所致，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，魏正财的起诉不符合以上法律规定。魏正财自认为三家法院均认定涉案协议为行政协议，可对其提起行政诉讼，是对三家法院裁判文书的错误理解。（2016）鄂0381民初476号民事裁定书根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉。（2017）鄂0111行初162号行政裁定书认为魏正财与武当山林场之间因经济合同产生的纠纷行为，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，首先，魏正财起诉的武当山林场不是行政机关，其不具有行政管理职能。其次，魏正财要求继续履行的其与武当山林场之间的住房协议不具有行政机关为了公共利益和实现行政管理目的与相对人经过协商一致达成的行政协议特征，该住房协议不是行政协议。再次，魏正财要求退还多收房款及利息的请求不是行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益所致，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，魏正财的起诉不符合以上法律规定。魏正财自认为三家法院均认定涉案协议为行

湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终4号 上诉人（一审原告）魏正财，男，生于1954年12月13日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。 委托诉讼代理人岳明全、郑明星，甘肃律格律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）十堰市国有武当山林场。住所地：武当山旅游经济特区永乐路**。 法定代表人付立清，该场场长。 委托诉讼代理人曹双琳，系该场副场长。特别授权代理。……