企业借贷纠纷 （2017）苏02民初480号

虽然泽舟公司未提供2008年3月31日环洲公司与新扬子公司签订的借款协议，但双方在2009年3月21日签订的《续借款协议》对上述借款事实有了明确的记载，而且新扬子公司于2008年3月21日也划款10000万元给环洲公司，故可认定环洲公司与新扬子公司于2008年3月21日签订《借款协议》并由新扬子公司履行出借义务的事实，上述《借款协议》及《续借款协议》合法、有效。后扬子公司与泽舟公司签订《债权转让协议》，约定新扬子公司将其对环洲公司的债权转让给了泽舟公司，该转让行为合法、有效。泽舟公司受让新扬子公司的债权后，与环洲公司重新签订了《借款协议》，约定以环洲公司结欠的本息作为借款金额，并不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法、有效，但利息总额不应超过以本金10000万元为基数按年利率24%计算的利息。综上，环洲公司未按约还本付息，泽舟公司要求环洲公司履行还本付息的义务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：扬州市环洲船用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向江阴泽舟投资有

虽然泽舟公司未提供2008年3月31日环洲公司与新扬子公司签订的借款协议，但双方在2009年3月21日签订的《续借款协议》对上述借款事实有了明确的记载，而且新扬子公司于2008年3月21日也划款10000万元给环洲公司，故可认定环洲公司与新扬子公司于2008年3月21日签订《借款协议》并由新扬子公司履行出借义务的事实，上述《借款协议》及《续借款协议》合法、有效。后扬子公司与泽舟公司签订《债权转让协议》，约定新扬子公司将其对环洲公司的债权转让给了泽舟公司，该转让行为合法、有效。泽舟公司受让新扬子公司的债权后，与环洲公司重新签订了《借款协议》，约定以环洲公司结欠的本息作为借款金额，并不违反法律、行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民初480号原告：江阴泽舟投资有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼1515室。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人：於正成。原告江阴泽舟投资有限公司(以下简称泽舟公司)与被告扬州市环洲船用材料有限公司(……