（2014）郑民三终字第761号

鸿达公司与长金公司在自愿平等、协商的基础上签订的消防工程施工合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行义务。鸿达公司按约定进行了施工，而长金公司不按约定支付工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。鸿达公司的请求正当，该院予以支持。长金公司辩称已支付工程款930000元的理由成立，该院予以支持，其他辩称理由证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：河南长金置业有限公司于判决生效后十日向河南鸿达电子技术有限公司支付工程款596683.64元。案件受理费11266元减半收取5633元，由河南鸿达电子技术公司负担877元，河南长金置业有限公司负担4756元。余款5633元，退还河南鸿达电子技术公司。宣判后，长金公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审适用简易程序违法。本案中双方对事实争议较大，事实不清楚，法律关系复杂。案件诉讼标的巨大，案件涉及消防工程，属于复杂的工程案件，独任审判难以理清双方的权利关系；简易程序审限期限短，长金公司的很多事实没有

鸿达公司与长金公司在自愿平等、协商的基础上签订的消防工程施工合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行义务。鸿达公司按约定进行了施工，而长金公司不按约定支付工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。鸿达公司的请求正当，该院予以支持。长金公司辩称已支付工程款930000元的理由成立，该院予以支持，其他辩称理由证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：河南长金置业有限公司于判决生效后十日向河南鸿达电子技术有限公司支付工程款596683.64元。案件受理费112

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第761号上诉人（原审被告）河南长金置业有限公司。法定代表人王小兵，该公司董事长。委托代理人贺辉、赵明华，北京中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鸿达电子技术有限公司。法定代表人郑义君，该公司总经理。委托代理人张国亮、李双丽，河南英伦律师事务所律师。上诉人河南长金置业有限公司（以下简称长金公司）因与被上诉人河南鸿达电子……