（2016）粤71行终732号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”经审查，原告曾就穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》的合法性问题，于2010年3月向该院提起诉讼［案号：（2010）海行初字第39号］，案经该院审理，判决维持原市房管局2009年12月16日作出的穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》。该判决已被广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第496号行政判决予以维持。因此，涉案穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》的合法性已为生效判决羁束。根据上述规定，现原告以同样的事由，再次提起撤销该《房屋拆迁裁决书》的诉讼请求，应依法驳回起诉。至于原告提出撤销延拆许字（2014）第8号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，该院另行作出判决予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告李有劲提出撤销穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》的起诉。上诉

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”经审查，原告曾就穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》的合法性问题，于2010年3月向该院提起诉讼［案号：（2010）海行初字第39号］，案经该院审理，判决维持原市房管局2009年12月16日作出的穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》。该判决已被广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第496号行政判决予以维持。因此，涉案穗国房拆裁字（2009）208号《房屋拆迁裁决书》的合法性已为生效判

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终732号上诉人（原审原告）：李有劲，男，1954年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人：王宏伟，主任。委托代理人：陈伟伟、杨国军，均是被告的工作人员。原审第三人：广州市土地开发中心，住所地广州市越秀区北路**号**楼。法定代表人：华而实，主任。委托代……