买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3359号

该证明系天玉墙体公司出具，诉讼中天玉墙体公司亦对该证明真实性予以认可，其虽后又称该证明系其业务员私刻公章出具，但未提交相应证据予以证实，故对该证明予以采纳。二、张元禄提交的对账回执单三张（一张原件，两张复印件），证明其以天玉墙体公司的名义向天元六建分公司供应青砖等建筑材料合计价款195105元。天元六建分公司对2019年5月22日对账回执单予以认可，对于其他两张因系复印件，对真实性不清楚，但张元禄的对账行为构成对天玉墙体公司的表见代理。天玉墙体公司对该证据真实性无异议，但称其未参与对账行为，对交易实际情况不了解。一审法院认为，对于2019年5月22日对账单35750元，因系原件，且各方均无异议，予以采信。对于其他两张对账单，因系复印件，需结合其他证据予以认定。三、天元六建分公司提交电子商业汇票打印件、转账凭证原件，收款收据复印件、发票四张，证明天元六建分公司就梦想小镇工程向天玉墙体公司支付工程款209702.45元，就金域蓝山工程向天玉墙体公司支付工程款74939.25元，就绿地中央商务区工程向天玉墙体公司支付工程款35750元，以上三工程共计支付工程款320391.7元，于2019年

该证明系天玉墙体公司出具，诉讼中天玉墙体公司亦对该证明真实性予以认可，其虽后又称该证明系其业务员私刻公章出具，但未提交相应证据予以证实，故对该证明予以采纳。二、张元禄提交的对账回执单三张（一张原件，两张复印件），证明其以天玉墙体公司的名义向天元六建分公司供应青砖等建筑材料合计价款195105元。天元六建分公司对2019年5月22日对账回执单予以认可，对于其他两张因系复印件，对真实性不清楚，但张元禄的对账行为构成对天玉墙体公司的表见代理。天玉墙体公司对该证据真实性无异议，但称其未参与对账行为，对交易实际情况不了解。一审法院认为，对于2019年5月22日对账单35750元，因系原件，且各方均无异议

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3359号上诉人（原审原告）：张元禄，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东天玉墙体工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181307106555G。法定代表人：许博，董事长。委托诉讼代理人：樊德祥、曲涵，山东观穆……