（2017）苏11行终153号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人已于2016年12月31日就其房屋与相关拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议明确约定了各方当事人的权利和义务，虽然上诉人认为该协议是在受胁迫的情形下签订的，但上诉人一审、二审均未能提供证据予以证明，且上诉人在签订协议后又于2017年1月3日签订了《购优惠价商品房工作联系单》、《平昌新城新润苑商品房认购合同书》、《平昌新城新瑞苑商品房认购合同书》，认购两套位于平昌新城的商品房及两个储藏室，其后上诉人也已收到足额的拆迁补偿款，并领取所购优惠价商品房钥匙，视为双方对该协议已实际履行完毕。因此上诉人提起本案诉讼时对涉案房屋已不再享有合法权益，与该房屋被拆除的行为不再具有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人已于2016年12月31日就其房屋与相关拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议明确约定了各方当事人的权利和义务，虽然上诉人认为该协议是在受胁迫的情形下签订的，但上诉人一审、二审均未能提供证据予以证明，且上诉人在签订协议后又于2017年1月3日签订了《购优惠价商品房工作联系单》、《平昌新城新润苑商品房认购合同书》、《平昌新城新瑞苑商品房认购

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终153号上诉人（原审原告）孙国生，男，汉族，1960年4月25日出生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。住所地：镇江市丁岗镇。负责人王引，镇长。上诉人孙国生因要求确认被上诉人镇江市丁岗镇人民政府强制拆除房屋违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……