买卖合同纠纷 （2019）云29民终1361号

杨运通以购买的案涉产品系有毒有害食品、假药为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张返还价款、该价款的十倍赔偿金及车旅费。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以要求生产者或者经营者支付价款十倍的赔偿金的法定要件为“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。杨运通以购买的案涉产品系假药为由主张十倍赔偿，不符合上述法条规定的法定要件，本院不予支持。关于案涉产品是否属食品或假冒食品的问题，该产品外包装及产品说明书并未标示食品字样，杨运通提交的证据也不能证明案涉产品系不符合食品安全标准的食品。因此，杨运通以购买的案涉产品系有毒、有害食品为由主张十倍赔偿，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，杨运通请求滇龙大药房退还案涉产品货款1600元，并赔偿货款十倍的赔偿金16000元及车旅费1000元的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨运通的诉讼请

杨运通以购买的案涉产品系有毒有害食品、假药为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张返还价款、该价款的十倍赔偿金及车旅费。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以要求生产者或者经营者支付价款十倍的赔偿金的法定要件为“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。杨运通以购买的案涉产品系假药为由主张十倍赔偿，不符合上述法条规定的法定要件，本院不予支持。关于案涉产品是否属食品或假冒食品的问题，该产品外包装及产品说明书并未标示食品字样，杨运通提交的证据也不能证明案涉产品系不符合食品安全标准的食品。因此，杨运通以购买的案

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1361号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县，系杨运通近亲属。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祥云县滇龙大药房，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇友联街。统一社会信用代码：91532923343742……