侵权责任纠纷 （2016）吉01民终2299号

原告称其母亲坟墓棺材裸露是被告所致，未能举证证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告阮金龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。宣判后，阮金龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，重新审理本案；二、上诉人母亲坟墓被挖是事实，有证人证词，可以到当地调查核实；三、上诉人请求被上诉人赔偿其破坏盗掘上诉人母亲坟墓和上诉人精神名誉损失费6万元。上诉理由为：上诉人母亲于2013年去世，埋在土城村三社开荒地，此地块在生产队集体所有时就存在，当地老人去世后都被埋在这里。这块地并不是被上诉人所有，而被上诉人将此地强行霸占，并私自将上诉人母亲的坟地挖出。当时上诉人报警，但是当地派出所却说是被上诉人报的警，这并非事实。上诉人在为其母亲上坟时亲眼看见被上诉人在挖母亲坟墓，被上诉人却不予承认。一审法院认为上诉人提交的证据不能证明被上诉人耕种的土地是墓地。人民法院可以至当地调查，并依法作出判决。曲玉野二审未提交答辩意见。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人

原告称其母亲坟墓棺材裸露是被告所致，未能举证证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告阮金龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。宣判后，阮金龙不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，重新审理本案；二、上诉人母亲坟墓被挖是事实，有证人证词，可以到当地调查核实；三、上诉人请求被上诉人赔偿其破坏盗掘上诉人母亲坟墓和上诉人精神名誉损失费6万元。上诉理由为：上诉人母亲于2013年去世，埋在土城村三社开荒地，此地块在生产队集体所有时就存在，当地老人去世后都被埋在这里。这

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2299号上诉人（原审原告）：阮金龙，男，汉族，1962年8月15日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：曲玉野，男，汉族，1973年5月28日生，住吉林省农安县。上诉人阮金龙因与被上诉人曲玉野侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……