（2013）浙绍行受终字第6号

上诉人以被诉人绍兴市质量技术监督局对其举报2012年5月17日和2012年5月19日生产的加多宝凉茶冒用商品条形码4891599338898的处理属行政不当为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院“判令被告纠正行政不当”。上诉人系因举报投诉后提起诉讼，上诉人的诉请与其不具有法律上的利害关系。现上诉人起诉要求法院判令被诉人纠正行政不当，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈哲宇代理审判员　　吕瑜岚代理审判员　　张　云二〇一三年三月二十六日书　记　员　　潘方军 来源：

上诉人以被诉人绍兴市质量技术监督局对其举报2012年5月17日和2012年5月19日生产的加多宝凉茶冒用商品条形码4891599338898的处理属行政不当为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院“判令被告纠正行政不当”。上诉人系因举报投诉后提起诉讼，上诉人的诉请与其不具有法律上的利害关系。现上诉人起诉要求法院判令被诉人纠正行政不当，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈哲宇代理审

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行受终字第6号上诉人王维奇。上诉人王维奇不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人以被诉人绍兴市质量技术监督局对其举报2012年5月17日和2012年5月19日生产的加多宝凉茶冒用商品条形码4891599338898的处理属行政不当为由，向原审法院提……